El Ministro de Energía y Minas debe explicar la innecesaria salida del Ing. Ochoa

Ante la salida del Presidente de PERUPETRO, el Congresista cusqueño, Rubén Coa Aguilar, recordó que semanas atrás “mi despacho envió una recomendación a PERUPETRO, en el sentido de que sería un error, declinar la pretensión de terminar el contrato de exportación del lote 56, solo al cobro del pago de regalías mas intereses. Según últimas versiones periodísticas, PERUPETRO, el 19 de julio habría corregido esa posición inicial, y se pronunció a favor de persistir en la terminación del Contrato. Esta firme actitud, habría generado como respuesta presiones para posibilitar la salida del Ing. Aurelio Ochoa de PERUPETRO. De comprobarse tal circunstancia, se trataría de un hecho grave e inaceptable”. ¿A qué responde la salida de Ochoa? ¿Qué intereses hay detrás de estos hechos asociados al cambio de mercados finales de envíos del gas peruano?”, se preguntó.

Asimismo, añadió “lo correcto, en resguardo de los intereses nacionales, es persistir en dar por resuelto el contrato con Pluspetrol y recuperar el lote 56, amparados en el incumplimiento de la cláusula 8.4.4, el mismo que señala literalmente que “con anticipación de 90 días el contratista informará a PERUPETRO, sobre los mercados en los que se realizará el consumo final del gas natural”  además de contemplar los alcances respecto a terminación de contrato comprendidos en la cláusula 22 del mismo contrato.

“A la luz de estos hechos se hace aun más necesaria la presencia en el Congreso del ministro de Energía y Minas para que explique lo que viene ocurriendo en relación a la denuncias. Mi despacho, respaldado por otros cinco  congresistas ha solicitado tal presencia, pedido que aún no ha sido atendido” finalizó.