Falta de reservas de Gas Natural, posterga el inicio de la construcción del Gasoducto Andino del Sur

El Congresista Rubén Coa Aguilar expresó su preocupación por la provisión del Gas Natural para el Gasoducto Andino del Sur, que estaba previsto obtenerse de los lotes 57, 58 y 88, pues los niveles de reservas con que cuentan estos lotes es aún insuficiente.

Según el Libro Anual de Reservas del MEM, al 31 de diciembre de 2011, el Lote 57 solo cuenta con 0,5 TCF (trillones de pies cúbicos) de reservas probadas, el Lote 58 no reporta reservas probadas y del Lote 88 - desde que el Mandatario de la Nación anunció en abril su recuperación - no se concreta aún su devolución efectiva para el consumo en el mercado nacional, ante esta situación, el suministro de gas para el Gasoducto Andino del Sur es incierto.

“No podemos tapar el sol con un dedo”, señaló enfáticamente el parlamentario cusqueño, al tiempo de explicar que para que se inicie la construcción de este importante proyecto, primero debe crearse la necesidad de transporte de gas, es decir mercados rentables, lo que ocurrirá cuando Pluspetrol (operador del Lote 88), Repsol (Lote 57) o Petrobras (Lote 58) firmen contratos de suministro de volúmenes de Gas Natural a futuro con clientes consumidores del sur y una vez que se concreten dichos compromisos, Kuntur recién podrá celebrar contratos de transporte de volúmenes de Gas Natural. Sin embargo, a la fecha, no existe ningún contrato para la venta de volúmenes de Gas Natural entre los productores y los potenciales clientes en el sur.

De esta forma, es inútil enfrascarnos en el tema del financiamiento, sabiendo que no contamos con el activo de capital, o sea reservas disponibles de Gas Natural, lo que posibilitaría con garantía, el financiamiento crediticio de Kuntur, al margen de la discusión del monto de la inversión, pues según el Contrato de Concesión, Kuntur tiene la obligación de construir y financiar la obra a su propio riesgo técnico, económico y financiero y en caso de incumplimiento se aplicarán las penalidades y la ejecución de la garantía de fiel cumplimiento que es el equivalente al 5% del presupuesto de la obra. 

En ese contexto, el Congresista Rubén Coa Aguilar, exhortó al Ministro de Energía y Minas para que explique a los pueblos de sur sobre la provisión de reservas de Gas Natural que se destinarán para el Gasoducto Andino del Sur, sustentado en compromisos firmes, basados en contratos y acuerdos comerciales de suministro. Con relación al Mensaje Presidencial del 28 de Julio, observa que no es conveniente para el sur construir a la vez dos gasoductos en el tramo Malvinas Camisea – Quillabamba, ya que de ser así se estaría debilitando la capacidad financiera del Gasoducto Andino del Sur, corriendo el riesgo de postergar indefinidamente la ejecución de esta importante obra.

El Ministro de Energía y Minas debe explicar la innecesaria salida del Ing. Ochoa

Ante la salida del Presidente de PERUPETRO, el Congresista cusqueño, Rubén Coa Aguilar, recordó que semanas atrás “mi despacho envió una recomendación a PERUPETRO, en el sentido de que sería un error, declinar la pretensión de terminar el contrato de exportación del lote 56, solo al cobro del pago de regalías mas intereses. Según últimas versiones periodísticas, PERUPETRO, el 19 de julio habría corregido esa posición inicial, y se pronunció a favor de persistir en la terminación del Contrato. Esta firme actitud, habría generado como respuesta presiones para posibilitar la salida del Ing. Aurelio Ochoa de PERUPETRO. De comprobarse tal circunstancia, se trataría de un hecho grave e inaceptable”. ¿A qué responde la salida de Ochoa? ¿Qué intereses hay detrás de estos hechos asociados al cambio de mercados finales de envíos del gas peruano?”, se preguntó.

Asimismo, añadió “lo correcto, en resguardo de los intereses nacionales, es persistir en dar por resuelto el contrato con Pluspetrol y recuperar el lote 56, amparados en el incumplimiento de la cláusula 8.4.4, el mismo que señala literalmente que “con anticipación de 90 días el contratista informará a PERUPETRO, sobre los mercados en los que se realizará el consumo final del gas natural”  además de contemplar los alcances respecto a terminación de contrato comprendidos en la cláusula 22 del mismo contrato.

“A la luz de estos hechos se hace aun más necesaria la presencia en el Congreso del ministro de Energía y Minas para que explique lo que viene ocurriendo en relación a la denuncias. Mi despacho, respaldado por otros cinco  congresistas ha solicitado tal presencia, pedido que aún no ha sido atendido” finalizó.

Pronunciamiento

NO A LA IMPUNIDAD

Los abajo firmantes expresamos nuestro enérgico rechazo a la vergonzosa e indignante sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que ofende la memoria de las víctimas y de país al reducir la condena de los miembros del Grupo Colina, y manifestamos lo siguiente:

De acuerdo con el artículo 7 del Estatuto de Roma, para que un asesinato sea considerado como delito de lesa humanidad resulta necesario que su comisión sea realizada de manera sistemática, no inconexa o aisladamente. Tal como lo ha señalado la Sala Penal Especial de la Corte Suprema (Expediente N° A.V. 19-2001-09), los asesinatos cometidos por el llamado Grupo Colina sí formaron parte de una política estatal dirigida a cometer sistemáticamente ejecuciones extrajudiciales.

En noviembre de 2005 el Tribunal Constitucional declaró infundada una acción de amparo interpuesta a favor de Santiago Martín Rivas con el fin de que el máximo intérprete de la Constitución lo exculpara por haber sido juzgado anteriormente por el fuero militar. El Tribunal Constitucional (Exp. N° 4587-2004-AA/TC) señaló que dicho proceso obedecía a una política de estado tendiente a promover la impunidad en materia de violación a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad cometidos por el Grupo Colina.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos fallos constituyen derecho material para el Estado peruano, ha señalado en el Caso Barrios Altos (párrafos 41 y 42) que en el caso de los asesinatos cometidos por el Grupo Colina no procede la aplicación de la amnistía, ni la prescripción, pues dichos delitos contravienen “derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”.

Es altamente cuestionable que la Sala Penal Permanente desestimara la recusación interpuesta contra el Juez Supremo Villa Stein (conocido por haber sido abogado de los Wollfenson y su prensa amarilla fujimorista y haber calificado los procesos y sentencias que enfrentaron como una persecución política), habiendo éste adelantado opinión cuando criticó públicamente la mencionada sentencia del caso Barrios Altos y cuando son públicos sus cuestionamientos a los derechos humanos y a las organizaciones que los promueven.

La sentencia trata de desestabilizar el sistema de protección de los derechos humanos por varios motivos. En primer lugar, al desconocer la sólida jurisprudencia nacional e internacional que califica a los asesinatos cometidos por el Grupo Colina, el fallo constituye una contravención a la Constitución y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

En segundo lugar, al estimar la sentencia que los fallecidos no son parte de la población civil (página 165 de la sentencia), los magistrados concluyen que no se configura el delito de lesa humanidad (atipicidad). Por el contrario, para la Sala Penal Permanente se trata del delito de homicidio calificado. Esto tiene graves consecuencias en términos de beneficios penitenciarios, pues ahora los miembros del Grupo Colina tendrán derechos a ellos.

En tercer lugar, la Sala Penal Permanente entiende que en la medida que no hay una política de estado dirigida a asesinar a la población civil sino a terroristas, no es jurídicamente posible aplicar la autoría mediata en el aparato organizado de poder sino que se trata de una mera coautoría (página 191 de la sentencia). Esto evidentemente apunta a cuestionar la responsabilidad jurídico-penal de Fujimori y de Montesinos.

Finalmente, resulta indignante y repudiable que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema considere el asesinato del menor Javier Ríos Rojas (niño de ocho años al momento de ser asesinado) como un “exceso” en que incurrió el Grupo Colina (página 166, párrafo 165).

Invocamos al Presidente del Poder Judicial y al Consejo Nacional de la Magistratura a que realicen las investigaciones correspondientes sobre la actuación de los Magistrados en este proceso.

Alertamos a la opinión pública sobre esta Sentencia, porque pretende servir de base para cuestionar y revisar las sentencias contra Fujimori y Montesinos u otros personajes funestos de la década de la dictadura.

Ratificamos nuestro compromiso por la lucha contra la impunidad, el respeto de los derechos humanos y la democracia.

Lima, 23 de julio de 2012.

Rubén Coa                       Jorge Rimarachín                        Rosa Mavila

                   Javier Diez Canseco                     Verónika Mendoza            

NO A LA IMPUNIDAD

PRONUNCIAMIENTO

Los abajo firmantes expresamos nuestro enérgico rechazo a la vergonzosa e indignante sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que ofende la memoria de las víctimas y de país al reducir la condena de los miembros del Grupo Colina, y manifestamos lo siguiente:

De acuerdo con el artículo 7 del Estatuto de Roma, para que un asesinato sea considerado como delito de lesa humanidad resulta necesario que su comisión sea realizada de manera sistemática, no inconexa o aisladamente. Tal como lo ha señalado la Sala Penal Especial de la Corte Suprema (Expediente N° A.V. 19-2001-09), los asesinatos cometidos por el llamado Grupo Colina sí formaron parte de una política estatal dirigida a cometer sistemáticamente ejecuciones extrajudiciales.

En noviembre de 2005 el Tribunal Constitucional declaró infundada una acción de amparo interpuesta a favor de Santiago Martín Rivas con el fin de que el máximo intérprete de la Constitución lo exculpara por haber sido juzgado anteriormente por el fuero militar. El Tribunal Constitucional (Exp. N° 4587-2004-AA/TC) señaló que dicho proceso obedecía a una política de estado tendiente a promover la impunidad en materia de violación a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad cometidos por el Grupo Colina.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos fallos constituyen derecho material para el Estado peruano, ha señalado en el Caso Barrios Altos (párrafos 41 y 42) que en el caso de los asesinatos cometidos por el Grupo Colina no procede la aplicación de la amnistía, ni la prescripción, pues dichos delitos contravienen “derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”.

Es altamente cuestionable que la Sala Penal Permanente desestimara la recusación interpuesta contra el Juez Supremo Villa Stein (conocido por haber sido abogado de los Wollfenson y su prensa amarilla fujimorista y haber calificado los procesos y sentencias que enfrentaron como una persecución política), habiendo éste adelantado opinión cuando criticó públicamente la mencionada sentencia del caso Barrios Altos y cuando son públicos sus cuestionamientos a los derechos humanos y a las organizaciones que los promueven.

La sentencia trata de desestabilizar el sistema de protección de los derechos humanos por varios motivos. En primer lugar, al desconocer la sólida jurisprudencia nacional e internacional que califica a los asesinatos cometidos por el Grupo Colina, el fallo constituye una contravención a la Constitución y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

En segundo lugar, al estimar la sentencia que los fallecidos no son parte de la población civil (página 165 de la sentencia), los magistrados concluyen que no se configura el delito de lesa humanidad (atipicidad). Por el contrario, para la Sala Penal Permanente se trata del delito de homicidio calificado. Esto tiene graves consecuencias en términos de beneficios penitenciarios, pues ahora los miembros del Grupo Colina tendrán derechos a ellos.

En tercer lugar, la Sala Penal Permanente entiende que en la medida que no hay una política de estado dirigida a asesinar a la población civil sino a terroristas, no es jurídicamente posible aplicar la autoría mediata en el aparato organizado de poder sino que se trata de una mera coautoría (página 191 de la sentencia). Esto evidentemente apunta a cuestionar la responsabilidad jurídico-penal de Fujimori y de Montesinos.

Finalmente, resulta indignante y repudiable que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema considere el asesinato del menor Javier Ríos Rojas (niño de ocho años al momento de ser asesinado) como un “exceso” en que incurrió el Grupo Colina (página 166, párrafo 165).

Invocamos al Presidente del Poder Judicial y al Consejo Nacional de la Magistratura a que realicen las investigaciones correspondientes sobre la actuación de los Magistrados en este proceso.

Alertamos a la opinión pública sobre esta Sentencia, porque pretende servir de base para cuestionar y revisar las sentencias contra Fujimori y Montesinos u otros personajes funestos de la década de la dictadura.

Ratificamos nuestro compromiso por la lucha contra la impunidad, el respeto de los derechos humanos y la democracia.

Lima, 23 de julio de 2012.

Rubén Coa

Jorge Rimarachín

Rosa Mavila

Javier Diez Canseco
VeróniKA Mendoza

Congresista Rubén Coa Aguilar:

LOS ENEMIGOS DEL PERU SABOTEAN  A PETROPERU Y EL GASODUCTO ANDINO DEL SUR

El congresista Rubén Coa Aguilar afirmó que existen oscuros intereses detrás de cierta prensa empeñada en sabotear la construcción del Gasoducto Andino del Sur, con el argumento que PETROPERU no puede financiar su participación; lo que se busca en el fondo, es mantener este negocio en manos de un solo grupo empresarial, tal como ocurre con el Gas de Camisea.

La participación de PETROPERU en el proyecto del Gasoducto Andino del Sur ha sido viabilizada mediante la Ley N° 29817, que autoriza a la empresa estatal a participar hasta con el 20% de las acciones representativas de su capital social, conjuntamente con los inversionistas privados Odebrecht y Petrobras –que tienen la concesión–, esta última, empresa estatal brasilera con presencia en 28 países y que actúa en toda la cadena productiva de petróleo y gas.

Desde que el gobierno Fujimorista privatizara PETROPERU, nuestro país ha perdido la brújula en la industria energética, no hemos sido capaces de incrementar nuestras reservas hidrocarburíferas, los niveles de producción del petróleo han disminuido sustancialmente y desde el hallazgo del Gas Natural de Camisea, en los años 80 a la fecha no se han producido hallazgos importantes, ese es el costo de tener todo el eslabón de la cadena industrial de petróleo y gas en manos de los privados.

Durante el 2011, PETROPERU generó 532 millones de nuevos soles en utilidades a pesar de dedicarse únicamente a la comercialización y refinación del crudo. Con el ingreso de esta empresa a los rubros de transporte de gas y producción en campo, tal como lo viene promoviendo el actual gobierno, los beneficios para el país será muy valiosos tanto a nivel del consumidor, como para la seguridad energética del país.

Finalmente, señaló que si bien PETROPERU tiene limitaciones para financiar su participación en el Gasoducto Andino del Sur, la recuperación de esta inversión, así como el cumplimiento de las obligaciones crediticias de PETROPERU están asegurados, dado que el negocio de la energía hoy se ha convertido en una actividad muy rentable.    

Congresista Rubén Coa pide transparencia para resolver demandas de Espinar

Subgrupos de Mesa de Diálogo se reunirán el jueves 19

El Congresista Rubén Coa Aguilar, saludó la segunda sesión de la Mesa de Diálogo para solucionar la problemática socio ambiental existente en la Provincia de Espinar realizada el día 12 de julio y pidió transparencia a quienes participarán en los subgrupos de trabajo que emmpiezan a trabajar el jueves 19 del presente.

El congresista Espinarense, con amplio conocimiento de la problemática socio ambiental de dicha provincia y en uso de las facultades otorgadas por la Constitución Política y el Reglamento Congresal, demandó a la Comisión de Alto Nivel del Poder Ejecutivo, a la representación Espinarense (Municipalidad y organizaciones sociales) y a la empresa Minera Xstrata, trabajar con objetividad en el planteamiento de cada organismo, dado que se trata de buscar soluciones permanentes a los reclamos del pueblo Espinarense quienes  durante años fueron ignorados.

Como se sabe, cumpliendo los acuerdos arribados en esta segunda reunión de la Mesa de Diálogo, el 13 de julio último, fue oficializada, en el Diario Oficial El Peruano, la Resolución Ministerial Nro. 167-2012-PCM, que Incorpora a un representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento  a dicha instancia de diálogo y otorga un plazo de 120 días para que la Mesa de Diálogo presente un informe final que contemple las medidas tomadas, y un proyecto de Plan de Acciones de Mediano y Largo Plazo que asegure la sostenibilidad sanitaria y ambiental en Espinar.


Es necesario recordar que el subgrupo de trabajo de “Desarrollo y Productividad”, se reunirá el día 19 de julio; el de “Responsabilidad Social” trabajarán el 20 de julio y “Trabajo Ambiental” el 23 de julio.

Reducción del precio de los combustibles, discrimina al GLP para amas de casa

El precio de GLP para las amas de casa sigue siendo el combustible más caro de la región

El Congresista Rubén Coa Aguilar informó que después de haberse subsidiado el GLP en promedio con S/. 6 soles el año 2011, ahora, las amas de casa tendrán que aportar S/. 2.4 por cada balón que compren, para reponer el dinero que el Estado gastó en subvencionar el Fondo de Estabilización de los Combustibles derivados del Petróleo.

Como se sabe, este jueves 28 de junio el Organismo Regulador, modificó la Banda de precios de los combustibles, debido a la baja del precio internacional del crudo que, después de mantenerse en el nivel de US$ 100 por barril, por efecto de la contracción de la economía mundial, la semana pasada se ubicó por debajo de 80 dólares el barril; este hecho generó que el precio de referencia que se usa para el mercado nacional se ubique por debajo del límite inferior de la Banda, obligando a reducir los precios de los combustibles en 7% para las gasolinas de 84 y 90 octanos y en 5% el diesel y el GLP a granel.

Sin embargo, el GLP envasado que utilizan las amas de casa se mantiene igual e inalterable en S/. 1.83 por Kilógramo, a pesar que el precio de referencia (Mont Belvieu) está en S/. 1.53, esto obliga a que el precio mayorista (Precio que vende el productor Pluspetrol a los envasadores o distribuidores) se mantenga inalterable incluido el IGV en S/. 21.60 por cada balón de 10 Kg, al cual hay que sumar los costos de envasado, distribución y comercialización para que finalmente el ama de casa pague 35 a 36 soles.

Por una errada política energética impuesta se mantiene como modelo un patrón contractual del precio del GLP, basado en el precio de paridad internacional (Mont Belvieu de Estado Unidos), a pesar que el Perú –con el ingreso del GLP a partir de los líquidos de gas natural de Camisea que abastece el 80% del mercado nacional–, ya es un país autosuficiente en su abastecimiento, pero desgraciadamente, hoy los peruanos seguimos empantanados sin poder afirmar nuestra soberanía energética, pues pagamos el GLP más caro de la región a precio de petróleo.

El Congresista cusqueño señaló que, si bien es cierto el Gobierno nacionalista viene implementando el Fondo de Inclusión Social Energética (FISE), en la práctica lo que hace es cruzar el subsidio. El consumidor de los combustibles líquidos y gas natural pagarán por el uso de los ductos, para que los más pobres principalmente de aquellos pueblos alejados, accedan a los bonos para poder comprar el GLP al precio menor, mientras Pluspetrol y sus socios cual vacas sagradas se mantienen intocables, haciendo el negocio más redondo de toda su historia.

Solo entre enero y setiembre del año pasado Pluspetrol obtuvo como ingreso 760 millones de dólares por venta de GLP, superior a los montos obtenidos por la venta de gas natural y otros combustibles.

Congresista Rubén Coa participará en Mesa de Diálogo de Espinar

El Congresista Rubén Coa Aguilar, viajó hoy a la provincia cusqueña de Espinar para participar en las actividades programadas por la “Mesa de Diálogo para solucionar la problemática socio ambiental existente en la Provincia de Espinar” a realizarse mañana jueves 12 en Espinar.

Estarán presentes la Comisión de Alto Nivel del Poder Ejecutivo, presidida por el Ministro del Ambiente, el Presidente del Gobierno Regional de Cusco, el Alcalde Provincial de Espinar, los representantes de las organizaciones sociales de la Provincia de Espinar y los congresistas por Cusco Rubén Coa Aguilar y Verónica Mendoza.

“Esperamos que en este diálogo, se logre consensos en bien de la provincia de Espinar y  la preservación del agua,  recurso fundamental para la vida y la salud de nuestra población”, señaló enfáticamente el Congresista Espinarense, al tiempo de afirmar que las denuncias por contaminación de los ríos en la zona, deben ser investigadas y sancionar a los responsables de ser el caso.

Como se sabe, el pasado 21 de junio, en la provincia alto andina de Espinar,  se acordó también la conformación de tres Sub Grupos de Trabajo: Medio Ambiente, Responsabilidad Social y Desarrollo y Producción, dotar de un carácter colegiado a la Presidencia de la Mesa de Diálogo que estará integrada por el Ministerio del Ambiente, el Presidente del Gobierno Regional de Cusco y el Alcalde de la Provincia de Espinar, a su vez asistidos por una Secretaría Técnica, conforme lo señala la Resolución Ministerial Nro. 164-2012-PCM, publicada hoy en el Diario Oficial El Peruano.

Lima, 11 de julio del 2012

Denuncia desvio de Gas Natural proveniente del Lote 56

Congresista cusqueño presenta Moción de Orden del Día solicitando presencia del Ministro de Energía y Minas.

El congresista Rubén Coa Aguilar, anunció la presentación de una Moción de Orden del Día solicitando la presencia del Señor Ministro de Energía y Minas en el Congreso de la República, para que informe sobre el desvío de la venta de gas proveniente del lote 56, por parte de la Empresa REPSOL a cargo de la exportación y que a la vez es parte integrante también del Consorcio Camisea.

Los barcos que salieron del terminal Melchorita supuestamente con dirección a los terminales de Freeport, Sabine Pass y Cameron de EEUU, Según versión del Presidente de PERUPETRO, supuestamente habrían sido desviados en altamar para dirigirse a puertos asiáticos, donde el precio de gas está tres a cuatro veces mayor a lo que se vende en el mercado norteamericano.

En efecto, después de haber recibido un informe por parte del Señor presidente de PERUPETRO, en sesión Ordinaria pasada de la comisión de Energía y Minas, el legislador cusqueño consideró necesaria la presencia del titular de la cartera de Energía y Minas, pues se debe conocer cuál fue la postura del Estado peruano ante este desvío que ya ha ocasionado al Estado peruano perdidas por la suma de US $ 50 millones, por la reducción del pago de regalías para el Perú, del cual el 50% aproximadamente le correspondía recibir a la región Cusco.

La situación es muy grave, ya que de confirmarse tal indicio, la empresa Pluspetrol habría incurrido en una conducta fraudulenta, al no haber declarado –conforme obliga el contrato– el real destino del gas de  acuerdo al mercado en donde se consume, en base al cual se calcula el pago de las regalías, lo cual además de ser un hecho delictual es causal de la resolución del contrato, a la que PERUPETRO habría renunciado en una extraña reunión llevada a cabo con los representante de las empresas el viernes 7 de mayo pasado.

Congresista Rubén Coa gestionó apoyo por intenso friaje en Cusco

15 niños fallecieron por neumonía en comunidades de Cusco

El congresista Rubén Coa Aguilar, expresó su preocupación por la lenta actitud de las instituciones locales y nacionales ante el alto índice de mortalidad en Cusco por el incremento de heladas e intenso friaje y señaló que viene gestionando en las instancias correspondientes, apoyo para la poblaciones afectadas.

Coa Aguilar, hizo un llamado a los gobiernos locales para que informen oficialmente al Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) los diferentes casos de las provincias afectadas como Chumbivilcas, Espinar, Canas, Paruro, Canchis, Quispicanchis, entre otras comunidades de Cusco, para que sean  atendidos de inmediato evitando mayores índices de mortalidad.

De otro lado, el parlamentario cusqueño, dio a conocer que el informe solicitado por su Despacho a la Presidencia del Consejo de Ministros,  señala la creación de una “Comisión Multisectorial de Naturaleza Temporal de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del riesgo de Desastres frente a la Temporada de Heladas y Friaje”, comisión que hasta el momento no se hizo presente en Cusco.

“Este es uno de los inviernos más crudos que viene soportando la región Cusco”, aseguró Rubén Coa, al tiempo de pedir a la Comisión Multisectorial, la inmediata ayuda humanitaria a todos los distritos y comunidades afectadas con neumonía y algún tipo de resfrío a causa del descenso de las temperaturas, dotándoles de medicamentos, frazadas, alimentos y ropa de abrigo.

Según los datos mostrados por la Dirección General de Epidemiología, el año 2011,  fallecieron 8 niños menores de 5 años y adultos mayores de 64 años de edad a causa del intenso frío y el presente año, se vienen registrando 15 casos de neumonía (12 niños menores de 5 años y 3 adultos mayores) en comunidades alejadas de la región Cusco.

En este sentido, el Congresista Rubén Coa Aguilar, pidió celeridad a los Gobiernos Central, Regional y Locales para evitar mayor número de casos de mortandad por las bajas de temperatura que llegan hasta 16 grados bajo cero, que afectan también a la población ganadera.

Finalmente, insistió que INDECI está en espera que los gobiernos distritales den a conocer a través de los formularios oficiales entregados oportunamente,  para conocer la magnitud en que afectan del friaje en sus zonas.